|
深圳《城管綜合執(zhí)法條例(草案)》已正式提交該市人大常委會初審,如無意外,近日即可出臺。條例草案首次以立法形式確定了城管11項執(zhí)法職能,對相關(guān)執(zhí)法程序也做了較明確的界定。辱罵、毆打當事人以及違法損毀當事人物品等行為,將被追究行政與刑事責任。 自北京市宣武區(qū)1997年成立國內(nèi)最早的城管機構(gòu)以來,迄今已14載。這個機構(gòu)是改革的產(chǎn)物,最初由幾個部門聯(lián)合執(zhí)法進行城市管理的現(xiàn)象——— 所謂“七八個大蓋帽,圍住一個小草帽”,變成了“一個大蓋帽,圍住七八個小草帽”:多重執(zhí)法的問題倒是解決了,但這個大蓋帽管得實在越來越多了。 當然,城管之所以廣受詬病,問題還不僅在管得太多,而更多是因其具體執(zhí)法方式。他們風卷殘云般的辦事作風,的確起到讓對手落花流水的績效,但總讓圍觀者脊背上頓生寒意。常常,他們不出示任何手續(xù),就可以將這些影響市容和妨礙城市秩序者的物品“劫掠”一空。后來,出過幾樁小販拔刀殺人的個案,更凸顯出城市管理的悲劇色彩。 其實,站在城管執(zhí)法者的角度,他們亦有苦衷,因其職責寬泛不清,因此被不斷附加了越來越多的社會管理職能。盡是些費力不討好的工作,而領(lǐng)導們又希望他們能速戰(zhàn)速決,讓討生計的引車賣漿者不至于影響這個城市光鮮亮麗的形象與秩序。他們沒有公安機關(guān)的治安處罰權(quán)力,因此在面對小販的反抗時,執(zhí)法就變成濫用權(quán)力實施暴力,似乎不如此,就無法完成上級布置的任務。 造成這種局面,有社會大背景因素。譬如中國人口眾多,弱勢群體比例過大,他們需要謀生;而政府部門在市場規(guī)劃時又存在盲點。事實上,社區(qū)居民也需要一定程度的流動攤販存在。相關(guān)部門有職責維持城市秩序,但如果在流動攤販對城市秩序未構(gòu)成挑戰(zhàn)的情形下,是否可以僅因“影響市容”而將其取締,實有檢討空間。 城管與小販的戰(zhàn)爭,僅是城管工作的一端,但卻是目下城市管理困局的縮影。對城管而言,限縮其執(zhí)法職能外,進一步嚴格要求執(zhí)法程序顯得更為重要。從深圳城管執(zhí)法條例草案看,對查封扣押等強制措施的三重程序限定,亦非常嚴格,如能貫徹執(zhí)行,善莫大焉。要真正改變城管違法執(zhí)法現(xiàn)狀,需去除城管暴力執(zhí)法的激勵機制,而這有待于政府改變整齊劃一和市容至上的城市管理思路,非如此,不能將城管從惡名中救拔,也不能令弱勢的街頭小販生活舒展。(韓福東 知名媒體人) |



城市發(fā)展當汲取“圈地”教訓




