|
城市如家是宜居城市的邏輯起點，也是本書所折射出來的一個重要觀點。時下，我們的很多城市規劃建設者，仍然把城市當作工地，當作生產GDP的工廠、提供就業的園區、創造財政收入的倍增器。 在印制出版物日新月異的當下，這本于2010年由廣東人民出版社出版的《訪澳洲 聊宜居》（鄭雁雄編著），看似有點“老”和“舊”。不過，就其所講的宜居城市主題而言，它卻又是歷久彌新的。無論現在還是將來，凡關注現代城市生與死問題的讀者，任何時候讀它都不會過時。 本書篇幅不大，除了引子和附錄，共有七章。作者強調，本書“采用比較跳躍的寫作方法”，有點信馬由韁，但從結構脈絡看，全書敘事主線鮮明、章節邏輯嚴密。即它把城市規劃建設作為主線，由此構建起全書的章節結構和寫作邏輯。作者的寫作風格看似散淡飄逸，但卻時時不忘行文載道的使命和分析說理的邏輯。作者以宜居城市作為主軸，對宜居城市進行了既感性又理性的解構和說理。書中以澳洲為模本，以阿德萊德(Adelaide)市、堪培拉、悉尼、曼麗城、洛希爾社區為模塊，在這些“宜居城市試驗場”上就城市規劃、建設、管理等做一番漫談和解剖，并聚焦于宜居的“理想城市”上。在作者看來，理想城市并非烏托邦，是有規律可循的，特別是要把以宜居為主題的城市規劃好，讓“居住者舒服而且越來越舒服”。這樣的敘事說理方式，脈絡清晰，易于理會。 城市如家是宜居城市的邏輯起點，也是本書所折射出來的一個重要觀點。時下，我們的很多城市規劃建設者，仍然把城市當作工地，當作生產GDP的工廠、提供就業的園區、創造財政收入的倍增器。于是，城市規劃建設時常見物不見人，城市的宜居與否于他們來講也就無所謂了。其實，城市是人居之所，它實際上就是家。作者在本書中處處彰顯城市是家的理念。“合得主人意，才是好功夫”。把城市當作家來打理，宜居的城市規劃建設也就順理成章了。打理家庭不容易，規劃建設宜居城市更加艱難。怎樣把城市當作家來打理？作者倒是給了我們一些可資啟示的答案。一是讓市民住得舒適方便。方便是城市的根本特征，也是居家的基本條件。家室空間或許不用太大，但格局應合理。攤大餅式的、功能錯亂的城市規劃建設，永遠都說不上是宜居的。家中細軟或許不需高貴，但陳設應簡潔便捷，需要之時可信手拈來。城市越“種”越高、越“種”越密，可連一個路牌門牌都不容易找到，又怎么能叫做舒適方便呢？二是要注意集約節約。城市土地資源總是有限的，要用之合理、節約集約，既為當代考慮，也為未來著想。扁平化發展模式在城市特別是中國的城市規劃建設中是不可取的，它不僅大量占用土地，也導致商業服務難以貼近家庭、疏淡人際交流、增加人均市政投入。三是以和為貴，城市是為和諧而設計的，要注重兼容、多元、自由、便捷等在城市設計中的價值取向。城市對外要兼容，對內要同化，在兼容與同化中實現市民的本土化、認同感，從而實現社會和諧。四是要以宜業為先。城市的宜居宜業密不可分、相成相濟。“光住得舒服，沒有就業環境，那是度假村，是養老院，不是城市”。五是要以法為上、以久為功。把法治作為城市的守護神，把生態和人文的可持續發展作為城市的基本要求。這些質樸的道理，無疑都是宜居城市的重要構件，對規劃建設宜居城市起重要的指導作用。無怪乎此書能作為國家住房與建設部門業務培訓的教材。 把人寫在宜居城市上是本書透析出來的另一重要理念，它道說出了現代城市規劃建設的真本。作者強調，城市如人，人有美丑，城市也有堵、舊、臟、亂、盜等。人若要美，要會打扮，城市要宜居，當然要有好規劃，而好規劃并非是主政者意志的圖解，更主要的是要體現城市主人的意見。市民是真正的城市主人，他們“不僅僅是現在的市民，還應該包括未來的市民”。城市規劃建設必須傾聽主人的意見，理會主人的感受，讓市民有效參與。其實，作者就是一個地級市的主政者。在我國城市規劃因主政者的變動而變動、甚至連城市種什么樹都隨主政者的撤換而撤換之當下，作者能有這般清醒的頭腦和明晰的城市規劃路徑，是難能可貴的。某種意義說，有這樣的主政者，是一個城市之福。實踐證明，任何聰明的主政者，都無能越俎代庖地為城市居民打理好一切。我更愿意把城市的主政者比作城市規劃建設的召集人、幫忙掃街洗碗的清道夫、甚至是定期上門擦窗抹幾的鐘點工�？傊�，在宜居城市規劃建設問題上，只有城市主政者的主體意識歸隱了，市民作為主人的地位才能彰顯出來，因而時下的所謂“文明城市”和“衛生城市”的創建主體才不會本末倒置，其創建活動才會有群眾的基礎和不竭的動力。 城市宜居問題，當然可以寫得十分專業和純理性，但作者以現有的筆觸來觸及這一問題，肯定避免不了理論深度的缺失和學理知識的疏漏；作者對何為理想城市有較為到位的抽象和概括，以及對理想城市的現實追求情懷，但書中對“理想城市草圖”的描寫卻顯得粗糙和多余；作者有著豐富的人文和自然學科知識，在寫作中屢屢運用書法、美術和中醫知識來闡述城市規劃建設的真諦，但有些時候這樣的行文略顯累贅；作者對于其主政的地方如何打造成宜居的城市有一番抱負，并專章成節作出探討，但在行文上卻與全書的其他部分有明顯的差異，略帶有一些八股式的痕跡。所有這些不能不說是書中留給讀者的遺憾。中國規劃網廣州4月22日電 (責任編輯：白雪松) |
城市發展當汲取“圈地”教訓
