|
近日，有網(wǎng)友爆料稱，遼寧撫順花了上億元蓋了個“大鐵圈子”做景觀建筑。記者核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該建筑名叫“生命之環(huán)”，是一座巨型環(huán)形城市景觀建筑，坐落于遼寧撫順市沈撫新城。據(jù)了解，“生命之環(huán)”的平均直徑高達(dá)157米，相當(dāng)于50層樓高，整個建筑所用鋼材達(dá)3000噸。當(dāng)?shù)毓俜秸型稑?biāo)信息顯示，“生命之環(huán)”計劃投資金額總計過億元。（9月13日《海峽都市報》） 建筑之于人類，是為滿足居住、宗教、議事、交易、戰(zhàn)爭等之用。或者說，某座建筑之所以產(chǎn)生，必然是為了滿足人類——個人或群體——的某種需求，而且是實(shí)用性的需求。把房子的外形做得更漂亮、修飾得更細(xì)致，以達(dá)到賞心悅目的目的，源于人類對美的追求，映射在建筑上，便是追求建筑之美，但是，對于建筑之美的追求是在滿足了實(shí)用性需求的基礎(chǔ)之上的額外的追求，而不是相反——只追求美，不追求實(shí)用。 一個人或一個家庭，如果經(jīng)濟(jì)足夠富裕，會在滿足實(shí)用性需求的基礎(chǔ)上，增加一些僅供欣賞的非實(shí)用性需求，比如養(yǎng)幾盆花，擺個根雕什么的。城市也是由人管理的，自然也會體現(xiàn)出人的意志。財政富足了，自然也就有了讓建筑更漂亮、讓河道更美觀之類的需求。但是，與個人不同的是，由于政府的任何一筆開支都來自納稅人，其在將資金投向景觀性建筑時，必須獲得市民的同意——尤其是這種建筑屬于純景觀性建筑，幾乎沒有任何實(shí)用性時，更是如此。 一個更重要的問題是，當(dāng)把大筆的資金投稿景觀性建筑之時，決策者更要捫心自問：真的沒有比把錢投入景觀性建筑更重要的投向了嗎？這座城市的發(fā)展真的到了可以隨便花錢放個天大的炮仗只為只個響聲的程度了嗎？如果有大量的貧困市民仍然擠在小得可憐的老房子里，如果還有大量的普通市民吃不起藥、看不起病，如果還有大量的兒童擠在殘存狹小的教室里上課，那么，把上億的資金投向毫無用處的一個“大鐵圈”，意義何在？合理性在哪里？ 真正的城市景觀不在眼前，更不在建筑的大小、造價的高低，而在老百姓的心里，體現(xiàn)在老百姓的生活里。如果所有的人，無論貧富貴賤，都能幼有所依，老有所養(yǎng)，住有所居，病有所居，那么，在老百姓的眼里，在外人的眼里，這座城市就是美的——即使城市的建筑仍然破舊，街道仍然狹小。 從撫順政府網(wǎng)站的文章對這座建筑的意義的解讀來看，這座所謂的景觀建筑更像是一個“風(fēng)水建筑”。什么“寓意連接天圓地方”，什么“貫通天上人間”，無不與風(fēng)水理論暗合。當(dāng)然，給一座建筑賦予某種美好的寓意，并不一定就是迷信或封建糟粕，它也可以給城市里的居民帶來一種好的心理感受。但是，聯(lián)想到不少城市的主政官員或某些城市政府部門的官員熱衷于搞一些無厘頭的建筑來改變風(fēng)水，以便使自己官運(yùn)亨通、飛黃騰達(dá)，這樣一個毫無實(shí)用價值的“大鐵圈子”是不是也有類似考慮，其背后是否也有某些官員的風(fēng)水訴求，值得懷疑。 一切“崽花爺錢不心疼”的折騰，都需要被質(zhì)疑。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
城市發(fā)展當(dāng)汲取“圈地”教訓(xùn)
