|
有西子湖畔第一高樓之稱的浙江大學湖濱校區3號樓于1月6日清晨被爆破拆除，這座號稱國內第一高度“框筒樓”的建筑從此就消失了。據報道，該高樓1993年才投入使用，當時耗資2000多萬人民幣，設計使用壽命不少于100年。然而，僅僅13年后，其歷史使命就已經完成了。 導致該高樓被拆除的原因是，這個地塊已經在2005年10月被出讓給一家香港公司，當時的成交價格是24.6億元，按照約定，浙江大學要在2007年1月底前把所有的建筑物拆除。 該高樓可謂在爭議聲中建起，又在爭議聲中被拆除。由于該樓所處位置離西湖只有500米遠，它的建成，肯定會對西湖的整體景觀產生影響，因此當時許多專家以及當地的市民均持有異議。但是，在13年后又被拆除，同樣又引起不少的議論。由于受讓方欲將此地塊建設成一個集賓館、商場與一體的商業項目，有人就認為，到底應不應該只以經濟效益的眼光來看待這個問題？這樣做是否真的值得？ 因出讓價高就隨意地炸掉一座高樓，表面上看，這是一筆不錯的交易。但是，被炸掉的又豈止是一座高樓？ 既然十幾年前就備受爭議，那么，當地規劃部門又是如何規劃立項的？莫非當初只是一時“頭腦發熱”？很明顯，此次炸掉的是高樓，卻折射出規劃方面的問題。也就是說，當初在規劃立項時，就沒有進行過認真調查研究，規劃工作只限于眼前或短期，而沒有絲毫的前瞻性。因此，高樓是被炸掉了，但也遠遠不是炸一座樓這么簡單。至少是“炸”出了爭議，“炸”出了對相關部門能力的質疑，也“炸”出了某些單位的急功近利。 此次出讓，好象是大賺了一把。但是，之前建樓的資金卻是被白白地浪費了，這也是不爭的事實。實際上，這此資金說到底都是納稅人的錢。然而，不管是任何人或任何單位，都沒有資格和權力來浪費納稅人的錢。否則，如瀆職犯罪又有何異？ 這并不是今年截止目前為止炸掉的第一座樓。1月3日，廣州天河城西塔樓“灰飛煙滅”；1月7日，建于15年前青島市昔日標志性建筑之一的鐵道大廈不復存在。不僅如此，那些“短命”的建筑工程也比比皆是。如南通火車站建成二年即被改擴建，青島大酒店被提前“報廢”，湖北漢江大橋提前40年成“危橋”，等等等等，不勝枚舉。 針對此種狀況，筆者以為，在法制建設日益完善的今天，為了避免社會資源的嚴重浪費，是不是也應該出臺一部“反浪費法”，對那些肆意的浪費行為進行監管與懲罰？當前，全國各地都在大搞建設，而建設過程中浪費驚人。某些地方官員為了政績、為了所謂的面子工程、形象工程，不顧地方的財力、不從實際出發，“霸王硬上弓”，其浮躁心態一覽無余。其實，在這些現象的背后，都是以犧牲老百姓的利益為代價的。 建設一個和諧的社會，需要各方面的協調發展，更需要一個長遠的規劃，而不能為了政績或形象“頭痛醫頭、腳痛醫腳”。否則，不僅不能收到應有的效果，而且還會造成嚴重的浪費。或許某些人從中“受益”了，但它將會危害更多的人或部門。一個節約型的社會，也需要各地方、各部門落實科學的發展觀。當然，相關的制度建設也是必不可少的。中國規劃網北京8月11日電 (責任編輯：白雪松) |
