|
由教育部《中國都市化進(jìn)程年度報(bào)告》課題組、上海交通大學(xué)都市文化與傳播研究院主持完成的《2011中國都市化進(jìn)程報(bào)告》近日在上海發(fā)布。報(bào)告指出，城市規(guī)劃的“過度化”、城市品牌的“低俗化”與都市主體的“離心化”，正日益演化為影響和制約中國都市化進(jìn)程的三大問題。（8月5日《人民日報(bào)》） 《人民日報(bào)》這篇頭條報(bào)道的大標(biāo)題就是《中國城市患上三種文化病》，報(bào)道雖未指出這三種城市文化病或言城市病的病根所在，但通過對報(bào)道的閱讀，作為一個城市的市民，稍加思考都不難找到這三種城市病的病根。 可以說，“三病”的總病根就是地方領(lǐng)導(dǎo)以追逐政績?yōu)槟康牡姆强茖W(xué)發(fā)展觀。 所謂城市規(guī)劃的“過度化”就是對城市規(guī)劃不能從一而終，領(lǐng)導(dǎo)不能按照規(guī)劃一屆接著一屆干，而是一任領(lǐng)導(dǎo)一個想法，一個規(guī)劃，招商引資不是按既有的規(guī)劃引進(jìn)，而是來一個稍大的項(xiàng)目就要修改規(guī)劃，特別是主要領(lǐng)導(dǎo)引進(jìn)的項(xiàng)目，規(guī)劃常常要背離基本的科學(xué)常識為它們讓路。《人民日報(bào)》報(bào)道中例舉的成都傾資40億打造新的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公園，使原建于2007年的老園僅僅3年就棄之不用，這樣的例子也許有點(diǎn)極端，但如果將項(xiàng)目資金縮小一點(diǎn)看看，幾乎俯拾皆是。之所以出現(xiàn)這種背離常情的城市病，很簡單，每一任領(lǐng)導(dǎo)都要有他的領(lǐng)導(dǎo)看得見的政績，都要體現(xiàn)“創(chuàng)新意識”。 而這種思路必然導(dǎo)致城市病的第二種，即城市品牌的“低俗化”。由于“一任領(lǐng)導(dǎo)一張（規(guī)劃）圖”，領(lǐng)導(dǎo)出國猶如百姓逛超市，于是你提出要建“東方威尼斯”，我提出要建“東方日內(nèi)瓦”，以致如《人民日報(bào)》報(bào)道，鬧出河北的石家莊和秦皇島都提出要建“東方日內(nèi)瓦”的笑話。這種被專家指為“甘做洋人二房”的心態(tài)，加上幾個城市爭搶“西門慶故里”之類的無恥，“一座叫春的城市”的“叫春”，文化底線被政績的急功近利沖擊得已蕩然無存，“低俗化”之病，必然是這些城市的“文化標(biāo)簽”，或者叫“文化名片”。只不過這個“文化”只能叫“低俗文化”。 由于每一屆領(lǐng)導(dǎo)都對政績有強(qiáng)烈的渴求，而且要立馬兌現(xiàn)，大拆大建就成了城市的常態(tài)，于是各個城市的市民都不得不生活在拆了建，建了拆，“大工地”之中，看不到竣工的那一天，機(jī)聲隆隆，塵土漫天是很多城市的現(xiàn)實(shí)圖景。而要建設(shè)就要資金，政府除了賣地就是舉債，賣地和舉債必然導(dǎo)致房價(jià)物價(jià)居高不下。于是年輕人逃離“北上廣”，但回到家鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)不是記憶中的家鄉(xiāng)城市了，在中小城市同樣“居大不易”，又不得不返回“北上廣”，這種逃來逃去，不管是客居還是原住，都談不上對所在城市的“熱愛”，只能是與其離心離德。“城市讓生活更美好”只能是一句世博口號。 要讓世博的這句經(jīng)典口號變成現(xiàn)實(shí)，祛除城市的“文化病”，就必須找準(zhǔn)病根，對癥下藥，如果病根不除，治標(biāo)不治本，那只會讓人民付出更大的代價(jià)。 (責(zé)任編輯：白雪松) |
城市發(fā)展當(dāng)汲取“圈地”教訓(xùn)
